The state’s role in creating innovation-driven economic growth

The hereby article considers issues related to the role of the state in creating growth in contemporary economies. The goal of the article - analysis of state’s influence on the direction of innovation development has been partly achieved. As contemporary economies have been considered the knowledge ones, knowledge production targeted in provoking innovation and technological change has become the main goal to reach. The scientific method used here’s been data analysis. As the presented data shows governments give a lot of support to objectives like: universities, defense, economic development and health and environment. Public investments’ returns should be measured with new enterprises or new industries development. The data on the top three performing industries within OECD countries do show the leading role of chemicals and minerals (18 of 27 countries), transport equipment (12 of 27 countries), ICT equipment (9 of 27 countries), electrical equipment (8 of 27 countries). The question is if the industry structure would change if the state did not invest in objectives mentioned above. Or, on the other hand - are the changes already visible, yet the state’s investment in new growth areas is still rather a long-run investment. The presented findings show that the state’s role is more than just funding - the state has resources not only to foster innovation-led growth, but also to shape it, dynamize it, to set the trend in economy. It means that innovation economy must be governed by innovative state.

Niniejszy artykuł dotyka problematyki roli państwa w kreowaniu wzrostu współczesnych gospodarek. Cel artykułu - analiza wpływu państwa na kierunek rozwoju innowacji został osiągnięty częściowo. Analizowane dane wskazują, że państwa krajów OECD najczęściej finansują następujące socjoekonomiczne cele: działalność uniwersytetów, obronność, rozwój gospodarczy, ochronę zdrowia i ochronę środowiska. Takie inwestycje powinny przynieść zwrot pod postacią rozwoju poszczególnych rodzajów przemysłu. Tymczasem dostępne agregaty makroekonomiczne pokazują w dość ogólny sposób, jaka działalność dominuje w badanych krajach. Dominująca działalność w 27 krajach OECD to chemikalia i minerały, sprzęt transportowy, sprzęt ICT, sprzęt elektryczny. Powstaje pytanie, czy uprawnione jest stwierdzenie, że te rodzaje działalności rozwinęły się dzięki publicznym inwestycjom, że to nowe dyscypliny naukowe wpłynęły na obecny kształt gospodarek. Z drugiej strony można zadać pytanie, czy zmiany struktury przemysłu będące wynikiem inwestycji w innowacje będą już widoczne. Taka forma inwestycji na charakter długookresowy i w takim również okresie należy oczekiwać zmian. Można jednakże zauważyć, że rola państwa sięga daleko poza finansowe wsparcie działalności innowacyjnej. Dzięki publicznym środkom państwo może wspierać innowacyjną działalność podmiotów, ale również - co istotniejsze - może kształtować kierunek i tempo rozwoju nowych dziedzin nauki i przemysłu, może kształtować trendy w gospodarce.