Wpływ homoseksualizmu na niezdolność do zawarcia małżeństwa w wyroku Roty Rzymskiej c. Arokiaraj z 6 lipca 2011 roku

The presented study includes a detailed analysis of the sentence of the Roman Rota c. Arokiaraj of 6th July 2011 issued in the case of Senogallien which stated the plaintiff's inability to undertake significant marital obligations due to his homosexuality. According to the author, the positive resolution of the rotal turnus was in principle influenced by the consistent opinions of the experts. The diagnoses made by experts were coherent with the image of the person outlined in the statements of the parties and testimonies of the witnesses with whom the plaintiff was associated. In the assessment of the facts, the turnus under the leadership of Xawier Leo Arokiaraj took into account all the evidence. On the basis of the analysis of the verdict’s content, his editor pointed out that the professed members of the Roman Rota recognized not only primary homosexuality but also dependent personality whose sources they saw in toxic family conditions. Thus, the inability to marry was confirmed not only by primary homosexuality as an autonomous unit but by the combination of the indicated disorders. Bearing these facts in mind, the author of the study made the following recommendations for the courts of lower jurisdiction: the approach of the experts involved in the cases, if possible, should not be one-dimensional but rather multi-faceted since this point of view will enable them to sketch an integral image of the person.

W zaprezentowanym opracowaniu dokonano szczegółowej analizy wyroku Roty Rzymskiej c. Arokiaraj z 6 lipca 2011 roku wydanego w sprawie Senogallien. z tytułu niezdolności do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich wynikających z homoseksualizmu powoda. Według Autora, na pozytywne rozstrzygnięcie turnusu rotalnego wprawdzie zasadniczo wpłynęły zgodne opinie biegłych. Diagnozy sporządzone przez ekspertów były koherentne wizerunkiem osoby były koherentne wizerunkiem osoby nakreślonym w oświadczeniach stron oraz zeznaniach świadków z którymi powód obcował. W ocenie stanu faktycznego turnus rotalny pod przewodnictwem Ksawiera Leona Arokiaraja wziął pod uwagę wszystkie środki dowodowe. Na podstawie analizy treści wyroku jego redaktor wykazał, iż powołani w Rocie Rzymskiej biegli rozpoznali u powoda nie tylko homoseksualizm pierwotny, ale również osobowość zależną, której źródeł upatrywali w toksycznych uwarunkowaniach rodzinnych. Na orzeczoną zatem niezdolność do zawarcia małżeństwa wpłynął nie tylko homoseksualizm pierwotny jako jednostka autonomiczna, ale połączenie wskazanych zaburzeń. Mając na uwadze te fakty Autor opracowania wysunął następujące zalecenie dla sądownictwa niższych stopni jurysdykcyjnych: biegli biorący udział w procesach, o ile to możliwe, na występujące zaburzenia osobowości powinni spojrzeć nie tylko jednoaspektowo, ale wieloaspektowo. Taki punkt widzenia bowiem umożliwi im nakreślenie integralnego wizerunku osoby.