Conceptual mistakes in architecture as a consequence of cognitive contortions

Architecture during the whole period of its existence have been connected with daring experiments: right angle, arch, vault, cantilever - all of these achievements have emerged, evaluated and finally anchored in practice as a positive experience. Today the scope of problems that architects and urban planners have to deal with includes socioeconomic, ecological and even philosophical and political realms, as well as more conventional technical questions of architectural and construction process. Multiple complication in the way cities are functioning, along with a big gap in understating of a region as a complex, dynamic, self-developing system has led to a number of critical mistakes That is why adequacy of decisions adopted and consequences of erroneous prediction should be considered very carefully. Because deserted cities and huge budgets spent can become the cost of mistake.

Architektura przez cały okres swojego istnienia była związana ze śmiałym eksperymentem: kąt prosty, słup, łuk, sklepienie, konsola – wszystkie te zdobycze pojawiały się, aprobowały i przymocowywały w praktyce pod postacią pozytywnego doświadczenia. Dziś charakter problemów, które powstają przed architektami i urbanistami, polega nie tylko na części technicznej procesu architektoniczno-budowlanego, lecz zarówno w dziedzinie społeczno-ekonomicznej, ekologicznej i nawet filozoficznej i politycznej. Wielokrotne skomplikowanie zasad funkcjonowania miast i dystans pojęć o regionie jak o skomplikowanym dynamicznym i samoczynnym systemie, stało się przyczyną szeregu błędów. Trzeba szczególnie rzetelnie rozpatrywać problematykę adekwatności decyzji i prognoz. Konsekwencją błędu mogą być opustoszałe miasta i miliardy wydanych środków.